Autour d’une table ronde sur le thème « L’immigration : une chance pour la croissance ? », je débattrai avec Philippe Meunier (député UMP, droite populaire), Jérôme Martinez (Secrétaire général de la Cimade) et Pascal Blanchard (historien).

Plus d’infos : cliquez ici.

Retrouvez mon intervention :

- sur l’insuffisance des crédits pour les CADA (Centre d’accueil pour les demandeurs d’asile) et pour l’hébergement d’urgence

- à propos de la question des étudiants étrangers

- au sujet des accords de gestion concertée

- s’agissant de la procédure de naturalisation, et en particulier sur les mesures de rétorsions contre les conjoints d’une personne en situation irrégulière (délit de solidarité)

- sur la création d’un nouveau Centre de Rétention Administrative à Mayotte

- concernant la situation difficile des départements qui doivent faire face à la prise en charge de mineurs isolés

- sur la diminution des crédits accordés à l’intégration

Le Ministre a éludé les questions essentielles et qui mettaient pourtant en avant l’incohérence de la politique migratoire de ce gouvernement.

Vous trouverez ci-dessous mon intervention :

Un an après, on ne peut que constater l’inhumanité et l’inefficacité de cette politique d’expulsions massives et de destruction systématique des campements, qui ruine les efforts d’insertion, d’accès à la santé et à la scolarisation menées par les collectivités sans aucun soutien de l’Etat. Il faut souligner que le nombre de Roms présents sur le territoire est resté stable depuis dix ans mais leurs conditions de vie sont devenues plus précaires.

Sans cesse pourchassée, la population Rom, première minorité en Europe, subit brimades et discriminations dans de nombreux pays d’Europe, devenant la cible des groupes et partis d’extrême droite en Hongrie, en Bulgarie, en Roumanie… Personne ne peut plus ignorer la situation de ces minorités dans leur pays d’origine. Les événements récents intervenus notamment en Hongrie à Gyöngyöspata, et l’instauration d’un travail forcé pour les Roms, l’illustrent de manière terrible.

C’est pour dénoncer le racisme et les discriminations que subissent en France, comme dans toute l’Europe, les Roms, et plus généralement, les gens du voyage, que s’est tenue ce samedi 1er octobre la première « Roma Pride » à Paris et dans plusieurs villes françaises et européennes, à l’initiative notamment de SOS Racisme et de l’Union Française des Associations Tsiganes.

Présent aux côtés de ces associations à cette occasion, le Parti socialiste veut réaffirmer son attachement aux droits fondamentaux de tous les citoyens de l’Union Européenne.

Le Parti socialiste dénonce les discriminations subies au jour le jour par les Roms en France et en particulier les mesures transitoires qui empêchent les Bulgares et les Roumains d’avoir accès aux mêmes emplois que les citoyens européens en France.

Le PS dénonce la politique d’ethnicisation systématique par le gouvernement des questions de pauvreté et de délinquance.

Face à la politique du bouc émissaire pratiquée par le gouvernement pour tenter de masquer l’échec patent de sa politique, le Parti socialiste demande l’arrêt de la stigmatisation des Roms.

Alors que le gouvernement s’enferre dans une politique d’expulsions systématiques absurde et inefficace, le Parti socialiste rappelle que la Commission Européenne a présenté le 5 avril dernier des préconisations aux Etats membres pour améliorer la l’insertion sociale des populations Roms, la scolarisation des enfants, la protection des mineurs et pour assurer leur intégration dans chacun de leurs pays.

Il est temps aujourd’hui de sortir d’une logique d’exclusion pour mettre en œuvre une véritable politique d’intégration de ces populations.

Contrevérités, contradictions et amalgames

Il est stimulant de combattre une thèse, qui, même provocatrice, s’appuie sur des faits, des chiffres, des sources. Mais La gauche et la préférence immigrée n’est qu’une série d’affirmations sans fondement, un tissu de contrevérités, de contradictions, d’amalgames, dont la thèse est que la gauche a abandonné le peuple au profit des immigrés. Par sa confusion, l’ouvrage apparaît surtout comme un symptôme de l’époque. Les élites masculines quinquagénaires, désemparées par un monde complexe où leur suprématie vacille, cèdent à la zemmourisation des esprits, ce nouveau sanglot de l’homme blanc.

L’auteur ne fait pas dans le détail : la France, c’est l’hexagone, et le peuple abandonné l’ouvrier du privé, blanc, de métropole. Preuve ultime de l’abandon du peuple : l’absence du dit ouvrier à la tête des partis de gauche. Mais comment expliquer alors qu’un FN, dirigé du château de Montretout, par l’héritière et avocate Marine Le Pen ne le fasse pas fuir ?

L’auteur n’hésite pas à prétendre (p.48) que le Medef réclame la régularisation de tous les sans papier, quand c’est en fait l’impunité de tous les grands groupes que recherche et obtient toujours l’organisation patronale.

Par un curieux renversement, les millions d’électeurs qui ont choisi la gauche pour diriger les régions ou les millions de salariés qui ont défilé contre l’injuste réforme des retraites avec le PS et le PCF, partis « prolophobes » (p.73), seraient la gauche d’en haut, « le PS d’en bas » étant incarné par les Sénateurs-Maires de Lyon ou de Dijon (p.43). L’auteur reproche à la gauche d’avoir condamné les immigrés à une assignation victimaire, mais c’est lui qui assigne le«peuple» à la préférence nationale. Et c’est depuis la Place de la Bourse, siège du Nouvel Observateur, que nous est assenée cette dénonciation en prolophobie et cette litanie de lieux communs des anti «  politiquement correct ».

L’auteur pourrait avancer des solutions face aux fléaux de la classe ouvrière que sont pour lui la mondialisation et l’immigration. S’il somme la gauche « d’en finir avec le mythe de la mondialisation heureuse », c’est pour affirmer à la phrase suivante qu’elle est « fondamentalement positive ». Il nous suffirait « d’ introduire un peu de rationalité dans les échanges économiques internationaux ». Bon sang, on n’y avait pas pensé, c’était pourtant si simple !

Quant à l’immigration, décidément il n’assume pas. Faut il renvoyer 5 millions d’immigrés vivant en France ? Non parce que les hommes ne sont pas des « Kleenex » (p.34). Faut-il alors suspendre l’immigration ? Non plus, c’est un « slogan de gogos » (p.39). Refouler les demandeurs d’asile, alors ? Pas davantage : « les persécutés doivent pouvoir trouver refuge en France » (p.33). Hervé Algalarrondo a moins d’états d’âme pour affirmer dans une confondante ignorance (p.97) qu’« il y a des races qui excellent dans certaines disciplines, et d’autres qui sont moins performantes ».

Nous, nous ne coupons ni le peuple en rondelle ni l’humanité en races. Nous combattons la précarité et l’exploitation quelle que soit la couleur, le sexe, ou la nationalité de ses victimes. Nous récusons d’avoir à choisir entre les ouvriers, les employés, les cadres. Nous affirmons que la France est une République indivisible, de l’hexagone aux outre-mers, et que ses citoyens ont les mêmes droits, quelle que soit leur origine. Nous avons assez d’énergie et de conviction pour défendre le droit à la mobilité comme le droit à vivre et travailler au pays. Notre intransigeance est égale sur la question sociale ou celle de l’Etat de droit. Jamais la justice sociale ne s’opposera pour nous à la justice tout court. Nous ne théorisons pas la complexité, nous forgeons des solutions qui la surmonte pour que chacun en France, dès 2012, retrouve des raisons d’espérer.

Sandrine Mazetier, députée de Paris et secrétaire nationale du PS à l’immigration

Dénonçant hier la délinquance comorienne à Marseille et aujourd’hui une nouvelle fois la délinquance roumaine à Paris, Claude Guéant ne sait visiblement plus quoi dire pour tenter de faire oublier que la politique de sécurité menée par la droite depuis 2002 est un échec complet.

Alors que les violences aux personnes ne cessent d’augmenter depuis 2002, alors que le nombre de policiers diminuera encore de 3000 d’ici 2012, ces nouvelles annonces de Claude Guéant ne sont comme toujours que des diversions.

En soulignant une augmentation de 90% des interpellations de ressortissants roumains en 2011 par rapport à 2010, le Ministre de l’Intérieur fait-il le procès de la police d’agglomération mise en place il y a un an comme la réponse à l’évolution de la délinquance ?

Encore une fois, Claude Guéant persiste dans une politique du bouc-émissaire qui est à mille lieux des préoccupations des français et ne sait répondre que par stigmatisation des étrangers et reconduites aux frontières.

Il est grand temps que cela change. Il est grand temps qu’on se préoccupe davantage de la protection des français en affichant une politique ambitieuse et globale.

Sandrine Mazetier, secrétaire nationale du PS à l’immigration

Jean-Jacques Urvoas, secrétaire national du PS à la sécurité

Contact presse : 06 26 79 17 70

Les migrations sont un phénomène planétaire et un fait social. Aucun pays, aucune région n’est en marge de cette mobilité. Dès lors, la question est de savoir comment faire de ces mobilités une réussite partagée. Pour cela, nous voulons mettre en place une politique migratoire construite sur des règles claires, stables et justes. Au coeur de notre projet de société, doit figurer également la construction d’un vivre-ensemble sur le territoire, avec une vraie politique d’intégration. Notre population diverse et métissée, nos deux millions et demi de Français expatriés et le nombre de nos concitoyens qui parlent deux ou trois langues ou sont binationaux sont une force. Faire la France au XXIe siècle, c’est refuser la fermeture et le repli sur soi, c’est vouloir une France unie, pas uniforme.

Intervenants :

- Bruno Leroux, député de Seine-st-Denis (co-animateur de l’atelier)

- Rokhaya Diallo, militante associative, chroniqueuse TV

- Pierre Henry, directeur général de France Terre d’asile

- Patrick Simon, chercheur, socio-démographe à l’Institut national d’études démographiques

Retrouvez le compte-rendu : cliquez ici

NB : l’émission a été enregistrée le 6 juillet.

S’il y avait un véritable sujet sur la manière de « faire France » au XXIe siècle, ce rapport est hors sujet et n’apporte aucune réponse efficace et positive aux questions posées par le « mal-vivre ensemble ». A contre-courant d’un texte sur la défensive qui ne propose que fermeture et repli sur soi, les socialistes veulent recréer le « plébiscite de tous les jours », le sentiment d’appartenance à la communauté nationale et la « fabrique » de citoyens libres et égaux.

Ce rapport symbolise la volonté de l’UMP de créer différentes catégories de Français avec des droits et des devoirs différents. Si ces propositions étaient adoptées, il y aurait un droit différencié à la double nationalité, selon que l’on soit Français de naissance ou pas, et un devoir différencié à « manifester sa volonté », que l’on soit Français de naissance ou pas. Sans ambiguïté, L’UMP remet également en cause le droit du sol.

Et quelle ironie que de vouloir valoriser le rôle de l’histoire alors que cette matière fondamentale est supprimée dans plusieurs filières et la maitrise de la langue française alors que le gouvernement supprime des postes dans l’éducation nationale.

Ce n’est pas la vision du Parti socialiste qui dénonce ces propositions et sera intransigeant sur le cadre républicain de l’Etat nation.

Contact presse : 06 26 79 17 70