Modernisation du Marché du travail : intervention du 15 avril
Voici un extrait des débats qui ont eu lieu autour du projet de loi sur la modernisation du marché du travail. Avec mes collègues socialistes, nous avons adopté face à ce qui était la transcription en texte de loi d’un accord intersyndical, une attitude constructive mais extrêmement vigilante.
M. le président: La parole est à Mme Sandrine Mazetier.
Mme Sandrine Mazetier: Je tiens d’abord à rendre hommage au rapport très équilibré de Dominique Dord. C’est suffisamment rare pour être souligné. (Exclamations et applaudissements sur les bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.)
Le président de la commission, Pierre Méhaignerie, nous a demandé de veiller à respecter l’architecture très équilibrée du texte, qui reprend celle de l’accord. Il nous a également invités à ne pas fragiliser les signataires de cet accord. Il appartient déjà aux signataires de l’ANI de ne pas se fragiliser eux-mêmes en lançant des pétitions à propos d’un accord dont ils sont signataires. J’incite tous les défenseurs de cette pétition présents dans l’hémicycle à consulter le rapport de M. Dord, et notamment sa page 59.
Monsieur Méhaignerie, ne fragilisez pas, ne fragilisons pas les termes et l’architecture de l’accord, s’agissant notamment de la rupture conventionnelle et des droits normalement ouverts par la nouvelle formule.
L’article 1er est un test : il s’agit d’exercer pleinement nos droits et nos devoirs de parlementaires dans le respect de nos histoires respectives. Je partage, pour ma part, le sentiment exprimé par Marisol Touraine, et ses interrogations sur la démarche engagée. Il faut prendre en compte les espoirs que cette dernière peut susciter et les risques qu’elle peut comporter. Si nous voulons respecter l’« architecture » et l’« équilibre » du projet, alors il faut respecter à la lettre le texte de l’accord. Mes collègues y reviendront dans la discussion des amendements.
L’article 1er prévoit que le contrat de travail à durée indéterminée est la forme normale de la relation de travail. Nous avons envisagé de préciser qu’il devait s’agir d’un CDI à temps plein. Mais déposer un amendement de ce type aurait, d’une certaine façon, déséquilibré un peu l’accord. Nous nous sommes donc abstenus de le faire.
Plusieurs députés du groupe de l’Union pour un mouvement populaire: Très bien !
Mme Sandrine Mazetier. Nous souhaiterions que cette démarche « d’abstention constructive », pour reprendre l’expression de Jean-Patrick Gille, soit payée d’effet. Le ministre nous a appelés à la confiance. Mais, la confiance, c’est comme l’amour…
Mme Marisol Touraine: Quelle déclaration, monsieur le ministre !
Mme Sandrine Mazetier: Il n’y a pas d’amour, mais seulement des preuves d’amour. La confiance, cela se mérite ! Nous verrons comment seront traités les amendements que notre groupe a déposés Nous verrons quelles preuves de confiance et d’espoir vous donnerez dans cette démarche que vous présentez comme une innovation et que nous regardons avec circonscription.
Voir le compte rendu complet de la séance
Découvrir d'autres articles :
- Indemnisation des stagiaires : le gouvernement devrait pouvoir faire au moins aussi bien que Paris !
- Intervention sur le pouvoir d’achat
- Le Groupe socialiste à l’écoute du mouvement social
- Projet de loi portant rénovation de la démocratie sociale et réforme du temps de travail
- Delanoë fait un geste pour ses stagiaires
